참조 자료 공통 기준

참조한 관점: 데이터 관리를 11개 지식영역으로 설명

회사 업무의 연결: 전체 지도를 유지하고 영역별 업무·역할·산출물을 연결

DAMA · 데이터 관리의 범위

DAMA International · 발행기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 지식영역의 개념과 범위

지식영역은 회사의 순차 도입 단계가 아니다.

참조한 관점: 영역별 활동·입력·산출물의 관계

회사 업무의 연결: 각 영역의 관리 범위와 앞뒤 업무를 확인

DAMA · 11개 영역의 공개 문맥도

DAMA International · 발행기관 공개 영역·도해 목록 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: DAMA 공개 페이지의 관리 영역별 문맥도 11개 원본에서 활동·입력·산출물을 확인.

DAMA 공개 문맥도(CC BY-ND) 참고, 전체 서적·비공개 본문 미열람. 회사의 팀별 직무·승인권은 별도 확인 대상이다.

참조한 관점: 경영기구의 데이터 사용·보호에 대한 거버넌스

회사 업무의 연결: 기준·책임·결정 체계와 관리 실행을 구분

ISO/IEC 38505-1:2026 · 데이터 거버넌스

ISO · 표준 발행기관의 공개 초록/서지 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 공개 초록·개념적 포함 관계·버전

유료 본문 미열람. 개념적 포함 관계를 회사의 부서별 보고체계나 특정 표준 조합의 실증으로 확대하지 않는다.

참조한 관점: 거버넌스와 데이터 관리 활동의 연결

회사 업무의 연결: 업무 판단·실행·결과 확인을 연결

ISO/IEC TR 38505-2:2018 · 거버넌스와 관리

ISO · 표준 발행기관 공개 초록 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 거버넌스와 관리의 연결

본문 미열람. 회사 역할·절차는 별도 구체화해야 한다.

DAMA · 데이터 거버넌스 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

참조한 관점: 데이터 관리 역량의 평가·개선

회사 업무의 연결: 현황·관리 공백·개선 과제와 효과를 이어서 확인

DCAM · 데이터 관리 역량

EDM Association · 프레임워크 운영기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 공식 구성과 접근 조건

회원 전용 원문 미열람. 공개 설명을 전체 원문 검토로 표시하지 않는다.

참조한 관점: 책임·결정권·정책과 규칙·참여자·절차·소통의 연결

회사 업무의 연결: 기준 제정·업무 판단·승인·실행·확인의 역할과 상정 경로를 구분할 때의 참고. 회사의 미정 최종 권한은 확정하지 않음

DGI · 데이터 거버넌스 프레임워크

The Data Governance Institute · 프레임워크 운영기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-08

확인 범위: 공개 프레임워크 설명과 구성요소 페이지의 책임·결정권·정책/규칙·참여자·절차 구성

공개 설명을 참고한다. Council·DGO 설치나 회사의 미정 최종 승인권을 정해 주지 않으며, 기존 11개 관리 영역이나 회사 문서 구성의 대체 분류로 쓰지 않는다.

DGI · 프레임워크 구성요소

확인일: 2026-10-08 · 구성요소의 공개 설명

참조한 관점: 도메인 책임·현업 수행 지원·연합형 거버넌스의 운영 원칙(관련 원칙만 선택 참조)

회사 업무의 연결: 도메인 책임·현업 지원 원칙의 참고. 회사의 역할과 책임은 확정된 회사 기준에 따름

Data Mesh 원칙 · 도메인 책임과 연합형 거버넌스

Zhamak Dehghani · martinfowler.com · 방법론 원저자 공개 글 · 확인일: 2026-10-08

확인 범위: 도메인 책임·현업 수행 지원(셀프서비스)·연합형 거버넌스 원칙의 선택 참조

분석 데이터 중심 모델의 관련 운영 원칙만 참고한다. 회사 파일·GWS를 포함한 적용은 자체 설계이며 데이터 제품·분산 플랫폼 전체 도입을 뜻하지 않는다.

사례의 council·중앙 기능을 당사의 거버넌스팀과 동일한 조직으로 간주하지 않는다.

DAMA · 데이터 아키텍처 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

참조한 관점: 현재·목표 데이터 구조의 차이 분석

회사 업무의 연결: 현재 흐름을 먼저 확인하고 목표 업무에 필요한 개선 항목을 근거로 정함

TOGAF · 현재·목표 데이터 구조의 차이 분석

The Open Group · 공식 문서의 MCP 보관본 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: TOGAF MCP의 §6.3.4 보관 원문 조회·인용 검증

공개 웹 접근은 이번 환경에서 실패. 2026-08-02 보관 원문을 MCP로 대조했으며 제품·데이터센터 선택의 근거로 확대하지 않음.

MCP로 대조한 근거 요약과 인용 위치

참조한 관점: 현재·목표 역량과 프로세스·조직 영향

회사 업무의 연결: 구조 변경이 업무·운영 역할에 주는 영향을 비교

TOGAF · 현재 역량과 목표 역량 평가

The Open Group · 공식 문서의 MCP 보관본 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: TOGAF MCP의 §4.2.10.2 보관 원문 조회·인용 검증

원문에 따른 평가 항목을 참고한 것. 실제 호텔의 역량 평가나 기술 구조 검증을 수행한 것은 아님.

MCP로 대조한 근거 요약과 인용 위치

ANZ Institutional Division의 중앙 기준·도메인 소유·플랫폼 분담을 비교한다. 당사 전사 구조나 별도 보안팀의 최종 승인권은 입증하지 않는다.

DAMA · 모델링·설계 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

LinkedIn 사례는 생산 단계의 스키마 의미·정책 주석과 유지 책임에 한정한다. 전체 개념·논리·물리 모델의 전사 RACI 사례로 확대하지 않는다.

DAMA · 저장·운영 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

Google · Drive 감사 로그의 범위

Google Workspace Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: 필요 행위와 기록 가능 행위, 기록 속성의 공백 확인

실제 계정의 지원 기능·로그 표본을 확인해야 함. 감사 로그를 셀 변경 내용이나 정확성 검증으로 확대하지 않음.

Google · 로그 보관과 지연

Google Workspace Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: 과거 행위 조회 범위와 별도 보관 필요성 검토

제품의 조회 범위는 회사 보존 의무가 아님. 2022년 이후 전체 로그가 현재 남아 있다는 근거가 아니며 별도 보관 여부 확인 필요.

다루는 업무: 개인정보 보호 역할, 개인정보취급자와 처리시스템의 접근권한

제공 문서: P2-1. 개인정보 내부관리 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 20쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 서버·DB·네트워크 등 인프라의 계정·권한과 보안 운영

제공 문서: P1-4. 인프라 운영보안 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 37쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

참조한 관점: 클라우드 데이터 관리 역량·통제 관점

회사 업무의 연결: 클라우드의 관리 요구를 비교할 참고 범위로 사용

CDMC · 클라우드 데이터 관리

EDM Association · 프레임워크 운영기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 클라우드 데이터 관리·통제의 역량 확인

전체 회사 거버넌스나 GWS·DW 통합 기술구조의 실증 근거로 확대하지 않는다.

ANZ는 플랫폼 팀의 저장·공통 기술 운영 분담만 뒷받침한다. 거버넌스팀의 백업·복구 권한에 해당하는 검증 사례는 확보하지 못했다.

DAMA · 데이터 보안 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

참조한 관점: 데이터 분류와 사용·보호 관점

회사 업무의 연결: 업무 분류 설명과 기존 보호등급·통제 요구를 연결

ISO/IEC TS 38505-3:2021 · 데이터 분류

ISO · 표준 발행기관 공개 초록 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 분류의 역할과 설계 고려사항

본문 미열람. 모든 회사에 적용할 단일 보안등급표의 근거가 아니다.

참조한 관점: 정보보호 관리체계

회사 업무의 연결: 현행 보안 기준·보호 통제·점검과 데이터 관리를 연결

ISO/IEC 27001:2022 · 정보보호 관리체계

ISO · 표준 발행기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 정보보호 관리체계

회사 현행 규정의 인증 적합성이나 팀별 최종 승인권을 이 자료만으로 판정하지 않는다.

참조한 관점: 개인정보 관리체계

회사 업무의 연결: 개인정보 관련 역할·처리 조건을 해당 규정에 연결

ISO/IEC 27701:2025 · 개인정보 관리체계

ISO · 표준 발행기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 개인정보 관리체계

본문 미열람. 법적 처리 가능성·회사 역할 분장의 판정이 아니다.

Google · Drive 역할과 권한

Google for Developers · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: 제품 역할과 회사 승인권을 구분할 근거

API와 화면의 역할명이 다르며 실제 권한·상속·제한 설정을 함께 확인해야 함.

P1 제55조 제3항 / 제공 PDF 34쪽

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

다루는 업무: 정보보호 역할, 정보 분류·접근권한·사외전송·점검의 공통 규정

제공 문서: P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 68쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 문서 분류·보관·대외발송·보존·폐기

제공 문서: P1-2. 문서관리 지침_v5.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 18쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

P1 제46조 제1·2항 / 제공 PDF 29쪽

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-2 제22조 제2·4항 / 제공 PDF 10쪽

P1-2. 문서관리 지침_v5.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

다루는 업무: 개인정보 수집·이용·제공·위탁·보호·파기와 사고 대응

제공 문서: P2. 개인정보 보호 규정_V4.2

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 42쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 정보보호 사고의 예방·신고·대응·사후관리와 IT 재해복구

제공 문서: P1-7. 비상대응 지침_v4.2

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 37쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 전사 정보보호 활동의 범위·원칙과 하위 규정·지침의 공통 기준

제공 문서: P0. 정보보호 정책_v4.2

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 11쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 정보자산의 분류·중요도 평가, 자산목록과 관리책임자·운영자

제공 문서: P1-3. 정보자산 관리 지침v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 16쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 정보보호시스템의 계정·정책·설정·운영·점검

제공 문서: P1-5. 정보보호시스템 운영 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 32쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 애플리케이션의 개발보안, 관리책임자와 운영담당자의 권한 관리

제공 문서: P1-6. 개발보안 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 34쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 협력사·외주 업무의 접근 통제, 계약에 반영할 보안 요구와 관리

제공 문서: P1-8. 협력사 보안관리 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 26쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 개인정보 암호화 대상·기준, 기술 검토와 암호키 관리·적용

제공 문서: P2-2. 개인정보 암호화 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 11쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 개인정보 위탁의 점검계획·점검 수행·결과 분석·개선 이행

제공 문서: P2-3. 개인정보 위수탁 관리 지침_v3.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 16쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 정보보호 정책·규정·지침의 준수 여부를 확인하는 보안감사

제공 문서: P1-1. 보안감사 지침_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 17쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 위험관리의 기준·역할, 위험평가와 잔여위험 수용

제공 문서: P1-9. 위험관리 지침_v2.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 9쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

다루는 업무: 국가핵심기술의 분류·보호·반출·제3자 공개와 해당 부서 SOP

제공 문서: P3. 국가핵심기술 보호 규정_v4.1

대웅 · 사내 정책·규정·지침 · 제공 PDF 54쪽 · 현재 유효·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인

PDF 원문 보기 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트 보기

2026-10-07 제공 PDF를 이전 제공본과 대조해 동일함을 확인했습니다. 개별 자료·행위에 해당하는 조항과 실제 담당자의 지정·위임을 함께 확인합니다.

Microsoft 사례의 governance team은 당사 데이터 거버넌스팀과 동일한 직제인지 확인되지 않았다. 공동 정의·현업 안내·설정·후속조치의 업무 구분만 비교한다.

DAMA · 통합·상호운용 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

ANZ의 데이터 계약·공통 플랫폼·도메인 분담에 한정한다. GWS·외부 원천·DW 전체 연결 구조를 검증한 것으로 확대하지 않는다.

DAMA · 문서·콘텐츠 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

Google · 파일 활동과 버전 이력

Google Drive Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: 활동·변경 이력·복구 가능 범위 구분

파일 종류별 이력·보존 동작이 다름. 회사 보존정책이나 독립 백업을 보장하지 않음.

Google · 공유 드라이브와 소유권

Google Workspace Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-07

확인 범위: My Drive와 공유 드라이브의 소유·공유 방식 구분

실제 호텔의 드라이브 종류·에디션·구성원·설정은 미확인.

참조한 관점: 자산별 보존·처분 정책과 생애주기 통제

회사 업무의 연결: 자료 유형별 보존 근거·보류·처분 판단과 실행 결과의 기록을 연결

CDMC v1.1.1 · 데이터 생애주기의 보존·처분

EDM Association · 프레임워크 운영기관 공개 원문(PDF) · 발행·자료 시점: v1.1.1 · 2021-09 · 확인일: 2026-10-08

확인 범위: §5.1.1(본문 110–111쪽), §5.1.2(본문 111–113쪽), Retention, Archiving and Purging(본문 161쪽). PDF 화면 쪽수는 각각 한 쪽씩 뒤다.

공개 웹 요약은 이 통제를 12번, v1.1.1 PDF는 11번으로 표시하므로 버전·절·제목을 함께 적는다. 민감 데이터 통제의 범위와 생애주기 장의 전체 자산 범위를 구분한다. 회사의 보존 연수·개인 용량·GWS 설정을 정해 주지 않는다.

Microsoft 사례는 Microsoft 365 파일·워크스페이스의 분류·공유 보호에 한정한다. 문서 생애주기 전체와 Google Drive 구현의 검증 사례는 아니다.

DAMA · 참조·마스터 데이터 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

Microsoft CO+I의 데이터센터 관련 기준정보 사례다. 전사 모든 마스터 데이터나 별도 보안팀의 승인권을 입증하지 않는다.

DAMA · DW·BI 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

ANZ의 도메인 소유 분석 데이터 제품·마트, Microsoft의 공통 카탈로그·표준을 비교한다. 모든 지표의 최종 승인권은 공개 사례에서 확인되지 않았다.

DAMA · 메타데이터 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

참조한 관점: 메타데이터 레지스트리의 개념

회사 업무의 연결: 용어·정의·설명정보와 담당을 관리

ISO/IEC 11179-1:2023 · 메타데이터 레지스트리

ISO · 표준 발행기관 공개 초록 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 데이터 설명과 메타데이터 레지스트리

모든 종류의 메타데이터나 특정 카탈로그 제품의 전체 기능을 뜻하지 않는다. 본문 미열람.

GitLab은 Atlan 기반 Enterprise Data Catalog에서 업무 정의·소유자·품질·분류 정보를 연결합니다.

참조한 관점: 공통 등록 기준과 업무 설명·담당 확인

GitLab · Enterprise Data Catalog

GitLab · 기업 공개 운영 자료 · 발행·자료 시점: 상시 갱신 운영 핸드북 · 개별 발행일 미표기 · 확인일: 2026-10-06

확인 범위: 공개 운영 핸드북에 기술된 기업 데이터 카탈로그

기업 자체 운영 설명이며 독립 감사가 아니다. 카탈로그의 열람을 원본 접근 권한으로 해석하거나 당사의 전체 구조·제품 채택으로 확대하지 않는다.

Uber의 2020년 공개 사례는 Databook에서 설명·소유자와 데이터셋·지표·대시보드의 관계를 검색하는 운영을 설명합니다.

참조한 관점: 업무 설명·소유자와 관련 데이터 자산의 탐색

Uber · Databook 메타데이터 검색

Uber Engineering · 기업 공개 운영 자료 · 발행·자료 시점: 2020년 공개 · 확인일: 2026-10-06

확인 범위: 2020년 공개 당시 Databook의 메타데이터·관계 검색

2020년 사례이며 2026년 현재 전체 운영을 확인한 자료가 아니다. 이 원문만으로 Owner의 설명 확인 절차나 기존 티켓 시스템과의 연결은 확인하지 못했다.

ISO 11179는 데이터 설명·레지스트리 범위다. 계보·자동 수집 전체 또는 LinkedIn의 ISO 채택 근거로 사용하지 않는다.

DAMA · 데이터 품질 공개 문맥도

DAMA International · 영역별 공개 문맥도 · 확인일: 2026-10-05

영역의 활동·입력·산출물 범위를 참조합니다. 회사 조직·개별 승인권의 근거로 확대하지 않습니다.

참조한 관점: 데이터 품질 관리 프로세스

회사 업무의 연결: 업무 품질 요구·검사·수정·재검증을 연결

ISO 8000-61:2016 · 품질 관리 프로세스

ISO · 표준 발행기관 공개 초록 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 품질 관리 프로세스

본문 미열람. 회사의 개별 품질 임계값을 정해주지 않는다.

핵심 데이터부터 소유자 책임, 공통 품질 검사와 소비자의 품질 상태 확인을 연결한 운영 경험입니다.

참조한 관점: 공통 검사 방법과 데이터셋 책임자의 품질 책임

Uber · 소유권과 품질 운영

Uber Engineering · 기업 기술 운영 자체 발표 · 발행·자료 시점: 2021-03-16 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: 2021년 공개된 데이터 품질·소유권·도구 운영 경험. 특정 수치와 임계값은 이번 회사안에 복제하지 않는다.

자체 발표이며 현재 전체 구조의 독립 검증이 아니다. 보안팀과 데이터 거버넌스팀의 세부 RACI는 확인되지 않았다. DataK9라는 제품명은 이 근거에서 확인하지 않았으므로 사용하지 않는다.

Uber는 공통 검사와 데이터셋 소유자 책임을 설명하지만 전사 DG팀·보안팀의 전체 RACI는 공개하지 않았다. 업무 품질 승인권을 보안팀에 일괄 배정하지 않는다.

P1 제49조 제3항 / 제공 PDF 30쪽

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P3 제6조 / 제공 PDF 6,7쪽

P3. 국가핵심기술 보호 규정_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-3 제4조 / 제공 PDF 5쪽 · P1-3 제8·11조 / 제공 PDF 7쪽

P1-3. 정보자산 관리 지침v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-3 제4조 제2·4항 / 제공 PDF 5쪽 · P1 제49조 제4항 / 제공 PDF 30쪽

P1-3. 정보자산 관리 지침v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1 제43조 제1·4항 / 제공 PDF 28쪽

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-2 제5·6조 / 제공 PDF 6쪽 · P1-2 제9조 / 제공 PDF 7쪽

P1-2. 문서관리 지침_v5.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-5 제4조 / 제공 PDF 5,6쪽

P1-5. 정보보호시스템 운영 지침_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P2-2 제4조 / 제공 PDF 4,5쪽

P2-2. 개인정보 암호화 지침_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1 제42조 / 제공 PDF 28쪽

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-6 제4조 제2·3항 / 제공 PDF 5,6쪽

P1-6. 개발보안 지침_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-4 제4조 / 제공 PDF 7,8쪽

P1-4. 인프라 운영보안 지침_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P2-1 제6조 제2항 / 제공 PDF 7쪽 · P2-1 제8조 제1항 제6호 / 제공 PDF 8쪽

P2-1. 개인정보 내부관리 지침_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P3 제11조 / 제공 PDF 8쪽

P3. 국가핵심기술 보호 규정_v4.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-9 제4조 / 제공 PDF 5쪽

P1-9. 위험관리 지침_v2.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1 제8조 제3항 제7호 / 제공 PDF 11쪽

P1. 정보보호 업무처리 규정_v5.3 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P1-2 제28·30조 / 제공 PDF 12,13쪽

P1-2. 문서관리 지침_v5.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

P2-3 제5·6·7조 / 제공 PDF 5쪽

P2-3. 개인정보 위수탁 관리 지침_v3.1 · PDF 원문 · PDF 받기 · 제공본 추출 텍스트

규정의 현재 유효성·전 그룹사 적용: 2026-10-06 사용자 확인. 원본 PDF 16개는 2026-10-07 이전 제공본과 동일함을 확인하여 연결했습니다.

인용 범위는 해당 조항의 역할·조건입니다. 실제 지정·위임은 별도로 확인합니다.

GitLab의 공개 운영 핸드북은 데이터 요청을 이슈에 기록하고 정보를 확인해 관련 역할에 연결하는 절차를 설명합니다.

참조한 관점: 요청 기록·분류·담당 연결. 결정·변경 승인 전체는 확인 범위 밖

GitLab · 데이터 요청 접수와 분류

GitLab · 기업 공개 운영 자료 · 발행·자료 시점: 상시 갱신 운영 핸드북 · 개별 발행일 미표기 · 확인일: 2026-10-06

확인 범위: Project Intake 및 Triage Guide의 요청·분류 업무

GitLab 데이터팀은 기술 구현·플랫폼 운영도 수행한다. 그 전체 업무를 당사 거버넌스팀에 복제하지 않으며 주기·채널·최종 승인권도 그대로 도입하지 않는다.

GitLab · Triage Guide

확인일: 2026-10-06 · 공개된 데이터팀의 문의 분류·지원 절차

Google · 조직 저장량의 계산과 확인

Google Workspace Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-08

확인 범위: 공용 저장량·서비스별 사용량·조직 전체와 사용자 용량의 구분

제품 설명의 확인이며 대웅 각사의 실제 에디션·사용량·설정은 미확인. 회사 용량·보존 기준의 근거값으로 쓰지 않는다.

Google · 사용자 저장 한도 설정

Google Workspace Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-08

확인 범위: 기능 지원·적용 단위·서비스 영향 확인. 본문의 10GB는 설정 예시이며 회사 권장 수치가 아니다.

실제 라이선스·서비스별 계산·설정·시행은 IT 확인과 회사 결정이 필요하다. 10GB를 전사 확정 한도로 채택한 것이 아니다.

CO+I는 자재·공급사·장비·위치 기준정보에 Owner·Steward, 승인 흐름과 품질 검사를 연결했습니다.

참조한 관점: 공통 기준과 현업의 값 관리·품질 참여

Microsoft CO+I · OneMDM UniVerse

Microsoft Inside Track · CO+I · 기업 내부 운영 자체 발표 · 발행·자료 시점: 2026-09-17 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: CO+I의 마스터 데이터 운영 및 현업 참여. 조직 내 도메인별 확대가 진행 중인 범위.

자체 발표이며 독립 검증이 아니다. 보안팀과 거버넌스팀 사이의 전체 승인권 표는 공개되지 않았다. 대웅의 전사 MDM 구조나 Dynamics 365 채택을 권고하는 근거로 확대하지 않는다.

Google · 공유 드라이브 이동 시 접근 확인

Google Workspace Help · 제품 제공기관 공식 문서 · 확인일: 2026-10-08

확인 범위: 기존 Drive 파일 이동의 접근·상속 동작. 레거시 파일서버 권한은 별도 대응·검증이 필요하다.

모든 원천의 ACL·이력·링크가 자동 이전된다는 근거가 아니다. 실제 이전 도구·설정·자료별 검증은 별도로 수행한다.

참조한 관점: 책임·역할과 관리 지식의 개정 관점

회사 업무의 연결: 현재 역할과 변경 근거를 구분해 관리

DAMA · DMBOK 개정과 책임 역할

DAMA International · 발행기관 개정 설명 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 개정 취지와 역할 설명

회사에서 누가 해당 역할을 맡는지 정해주지 않는다.

참조한 관점: 기업 정보·기술의 거버넌스와 관리

회사 업무의 연결: 목적·책임·기술 실행의 연결을 설명

COBIT · 기업 정보·기술의 거버넌스

ISACA · 프레임워크 운영기관 공개 설명 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: 기업 I&T 거버넌스·관리

DAMA의 데이터 관리 지식영역이나 회사 조직도를 대체하는 단일 목록이 아니다.

Microsoft Digital은 여러 업무 부문이 참여하는 Data Council과 데이터 교육·공통 지원을 설명합니다.

참조한 관점: 협의·도메인 책임·교육을 연결하는 역할 구성

Microsoft Digital · Data Council

Microsoft Digital · 기업 내부 운영 자체 발표 · 발행·자료 시점: 2026-04-09 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: 공개 글에 기술된 Microsoft 내부 데이터 운영

독립 검증 아님. GWS·제약 QA·전체 ISO/DAMA/DCAM 조합으로 확대하지 않는다.

Microsoft 365 파일·워크스페이스에서 라벨 정의, 관리자 설정, Purview의 보호 정책·탐지와 후속조치를 연결합니다.

참조한 관점: 분류 의미·설정·현업 안내·후속조치의 분담

Microsoft Digital · 민감도 라벨 운영

Microsoft Digital · 기업 내부 운영 자체 발표 · 발행·자료 시점: 2024-04-03 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: Microsoft 365 파일·워크스페이스의 민감도 라벨 운영

사내 거버넌스팀과 보안팀 사이의 모든 최종 승인권/RACI는 공개되지 않았다. 회사 역할을 그대로 복제하지 않는다.

이벤트 스키마의 업무 설명 누락을 빌드에서 확인하고, 운영 배포의 메타데이터 변경을 DataHub에 반영합니다.

참조한 관점: 생산자가 정의와 설명을 함께 유지하는 방식

LinkedIn · 생산 단계의 메타데이터

LinkedIn Engineering · 기업 기술 운영 자체 발표 · 발행·자료 시점: 2022-05-17 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: 엔지니어링팀의 스키마·메타데이터 운영

일반 현업의 전체 거버넌스, GWS 파일/메일, ISO 11179 채택 증거로 확대하지 않는다.

Institutional Division은 도메인 팀의 데이터 제품 운영을 공통 기준·메타데이터·플랫폼 지원과 연결했습니다.

참조한 관점: 도메인 책임과 공통 기준·플랫폼의 분담

ANZ Institutional Division · 도메인 데이터 운영

AWS Big Data Blog · ANZ 공동 저자 · 기업·공급사 공동 운영 사례 · 발행·자료 시점: 2024-12-04 · 확인일: 2026-10-05

확인 범위: ANZ Institutional Division의 데이터 제품 플랫폼

자체·공급사 발표이며 독립 검증 아님. ANZ 전사 모든 업무·GWS 메일·당사 보안 RACI의 실증으로 확대하지 않는다.

DCAM을 활용한 관리 역량 평가와 개선, 평가 범위의 확대를 설명하는 제공기관 사례입니다.

참조한 관점: 기준선·평가·개선 과제의 연결

Novartis · DCAM 평가와 개선

EDM Association · 프레임워크 제공기관의 고객 사례 · 발행·자료 시점: 원문에 일자 미표시 · 확인일: 2026-10-04

확인 범위: DCAM 평가와 역량개선

수치는 제공기관 사례 발표이며 독립 검증이 아니다. 전사 보안 RACI나 특정 플랫폼 구조의 입증이 아니다.

Google · 조직 템플릿 갤러리·제출·검토 설정

Google · 제품 관리자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 템플릿 갤러리 게시·관리의 에디션 및 관리자 조건

템플릿 게시 검토는 완성된 업무문서 승인과 다르다. 팀장이라는 직책만으로 관리자 권한이 부여되지 않는다. Frontline을 포함한 실제 계정의 갤러리 사용 가능 여부는 별도 확인한다.

Google · 템플릿으로 문서 만들기와 공유 조건

Google · 제품 사용자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 템플릿 사용·제출과 원본의 접근 조건

양식에서 만들어진 새 문서가 자동으로 검토자·업무 상태·보존 정책을 상속한다고 확인한 것은 아니다. 제한된 팀 자료를 전사 갤러리에 무조건 게시하지 않는다.

Google · 공유 드라이브의 팀·프로젝트 운영 권장 방법

Google · 제품 제공기관 공식 권장 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 협업 자료와 완료 자료의 공간·권한 운영

공식 권장 방법의 선택 적용이다. 당사의 템플릿→검토→게시 전체 절차, 보존기간·승인권·폴더 이름을 Google이 지정한 것은 아니다. 실제 관리자 설정은 미확인이다.

Google · 공유 드라이브와 조직 소유

Google · 제품 공식 도움말 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 공유 드라이브의 소유·팀 관리 개념

자료가 남는 것과 정해진 보존·원본성·복구 의무 충족은 별개다. 모든 구성원에게 동일 편집 권한이 있는 것으로 해석하지 않는다.

Google · 파일 승인·수정 시 재검토·이전 승인본

Google · 제품 사용자 공식 도움말 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 문서 검토의 상태·수정·잠금과 승인본 조회

완료된 승인 기록이 남는 것과 현재 최신 내용까지 승인된 것은 다르다. 영구적인 변경 방지·전문 규정의 전자서명·기록 보존 적합성으로 확대하지 않는다. 관리자 도움말과 일부 요약이 달라 실제 설정·계정 검증이 필요하다.

Google · 공유 드라이브 설정과 Frontline 에디션별 조건

Google · 제품 관리자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 내부 사용자 에디션별 공유 드라이브 사용·직접 파일 공유 조건

외부 계정의 다른 규칙을 내부 계정 우회 방법으로 쓰지 않는다. 당사의 정확한 세부 에디션·OU·공유 정책은 미확인이다. Frontline 전체가 동일하거나 팀장이 모두 상위 라이선스라고 가정하지 않는다.

Google · Drive 승인 기능의 관리자 설정

Google · 제품 관리자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 승인 기능·지원 에디션·관리자 설정

사용자 도움말의 에디션 요약 및 수정·잠금 설명과 차이가 있다. 상세 사용자 도움말과 API의 조건부 동작을 함께 읽고 실제 계정에서 확인한다. 이 자료만으로 당사 Frontline 계정의 승인 요청 기능을 확정하지 않는다.

Google · 기존 파일을 공유 드라이브로 이동

Google · 제품 사용자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 기존 파일 이동·소유·필요 권한

폴더 이동·다른 소유자의 파일·다른 조직 자료에는 추가 조건이 있다. 변환·복사·타 도구 이관을 같은 파일 이동과 동일시하지 않는다. 승인 상태·필요한 이력·링크·의견은 실제 시범에서 확인한다.

Google · 공유 드라이브 이동 전후 파일 접근

Google · 제품 사용자 공식 도움말 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 직접 공유·상속·공유 드라이브 제한의 차이

보기 중심의 공식 공간으로 이동해도 모든 작성자의 편집 권한이 자동 회수된다고 보장하지 않는다. 그룹과 대상 공간 권한도 실제로 대조한다.

Google · 문서 버전 이력과 이름 있는 버전

Google · 제품 사용자 공식 도움말 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 동일 Google 문서의 편집 이력·중요 시점 구분

모든 과거 편집을 영구 보존하는 변경 불가 감사 기록이 아니다. 현재 도움말에는 일부 이력 삭제 기능도 있어 삭제 불가능하다고 표현하지 않는다. 서로 다른 문서의 이력 합치기를 확인한 근거가 아니다.

Google · 업로드 파일의 버전과 활동

Google · 제품 사용자 공식 도움말 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 일반 업로드 파일 버전과 Google 문서 이력의 차이

새 버전 업로드가 별개 문서의 작성자·시간·승인 이력을 완전히 통합한다는 뜻이 아니다. 전문 원본·증빙의 보존은 해당 규정과 실제 제품 조건을 확인한다.

Google · 저장용량 계산과 에디션별 제공량

Google · 제품 관리자 공식 FAQ · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 개인·서비스·공유 드라이브·조직 저장량과 제품 제공 조건

제공량과 관리자가 설정한 사용 한도, 회사의 개인 작업파일 정책은 다르다. 같은 조직의 개인 파일을 공유 드라이브로 이동하는 것 자체를 조직 전체 절감으로 계산하지 않는다. 당사 구독·계산·계약은 미확인이다.

Google · 사용자 저장용량 한도와 업무별 예외 설정

Google · 제품 관리자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 사용자 한도의 설정·전달과 적용 조건

제품 설정 예시의 수치를 당사 정책으로 채택하지 않는다. 10GB를 Google 권장 보편값이나 전 직원 확정값으로 표현하지 않는다. 보존 필요 자료의 삭제 근거가 아니다.

Google · 공유 드라이브 용량 한도

Google · 제품 관리자 공식 안내 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 공유 드라이브별 한도·조직 전체 저장량·생성 관리

실제 지원 에디션·Storage 관리자 권한·OU를 확인해야 한다. 폴더마다 독립 한도가 자동 적용되거나 공유 드라이브가 무제한 별도 저장공간인 것으로 해석하지 않는다.

Google · Vault의 보존 목적과 백업·복구 한계

Google · 제품 공식 FAQ · 발행·자료 시점: 페이지 갱신 표시 2026-10-07 UTC · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: Vault와 일반 백업·아카이브·복구의 구분

당사의 Vault 라이선스·설정·보존 규칙·복구 체계를 확인한 것은 아니다. 계정 삭제·보존 설정·제품 구매의 실행을 승인하지 않는다.

Google Drive API · 문서 승인 시작·조회·관리

Google for Developers · 제품 공식 개발 문서 · 발행·자료 시점: 페이지 갱신 표시 2026-09-03 UTC · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 공식 승인 API의 존재·주요 조건·상태 관리

당사 계정에서 API를 실행하지 않았다. 안내의 일부 일반 설명보다 fileContentChangeBehavior의 상세 조건을 우선 대조했다. 승인·이동·권한 변경을 묶는 자동 게시 시스템의 완성·트랜잭션·동시 수정 방지를 보장하는 근거는 아니다.

Google Drive API · 같은 파일의 폴더 이동

Google for Developers · 제품 공식 개발 문서 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 기존 파일 이동을 위한 기술 구성요소

새 파일 복사·형식 변환·이력 병합과 다르다. 승인 이력·소유·권한·공유 드라이브 조건과 오류 처리의 실제 검증은 별도다. 회사 운영 자동화를 기본 완성 기능으로 표현하지 않는다.

GitLab · Google Drive 내부 공유 운영 핸드북

GitLab · 기업이 공개한 사내 운영 지침 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 공개 핸드북의 팀 단위 자료 관리 권장

전체 조직의 실제 준수율·저장 절감·승인 워크플로우 효과를 독립 검증한 것은 아니다. GitLab의 투명성·전사 공유 기본값은 당사 보안·전문 자료 정책으로 복제하지 않는다.

Microsoft Digital · 직원의 자율 수행과 업무공간 생애주기 확인

Microsoft Digital · 기업 내부 운영 자체 발표 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: Microsoft 내부 운영 설명의 self-service·책임·교육·attestation

자체 발표이며 독립 감사나 당사 적용 검증이 아니다. Microsoft의 주기·삭제 조건·제품 구성을 대웅 전 그룹 공통 의무로 옮기지 않는다. 저장량 절감 수치를 이 자료로 추정하지 않는다.

Hero Group · Microsoft 365 자료 아카이빙·복원 고객 사례

AvePoint · 솔루션 제공업체가 공개한 고객 사례 · 확인일: 2026-10-09

확인 범위: 실명 고객·담당자 발언과 운영 과정의 공개 설명

제품 제공업체의 사례 발표이며 독립 검증이 아니다. 제목의 연간 10TB를 달성 실적으로 인용하지 않는다. GWS의 같은 기능·당사 절감률·보존 규정 충족·제품 도입 필요를 입증하지 않는다.